„Allenas prieš Farrową“: įstrigęs keturių dalių dokumentinis filmas, raginantis laikas pakeisti genijaus sąvoką

Dokumentalistai atsisako skleisti dviprasmybes, kurios ilgą laiką apgaubė diskursą. Vietoj to, kaip ir jų ankstesni darbai, praneškite apie savo poziciją, nors šį kartą jie prieštarauja teisminiam atleidimui.

Dokumentinis filmas, laikydamasis abiejų pusių, daro mūsų numatytas neutralias pozicijas nepakeliamai nepatogias.

„MeToo“ judėjimas savo esme atvėrė galimybes keisti populiarųjį diskursą. Kolektyviniai išgyvenusiųjų balsai paskatino ne tiek alternatyvų pasakojimą, kiek esamų istorijų tyrimą - pažįstamų figūrų šmeižtą. Kaip pasekmė, daugybė dokumentų serijų ( Jeffrey Epstein: purvinas turtuolis, sportininkas A. ) atsirado, pasinaudojant padidėjusiu sąmoningumo jausmu, bandant perrašyti istorinius duomenis. Jie tyrinėjo kaltinamojo veiksmus, naudodamiesi emocine išgyvenusiųjų liudijimų apimtimi kaip orientacine šviesa, tuo pačiu nustatydami mūsų aklas dėl galios ir mūsų atžvilgiu. Tai daro Allenas prieš Farrową -jaudinantis keturių dalių dokumentinis filmas apie ilgamečius įtarimus dėl seksualinės prievartos prieš režisierių Woody Alleną ir liūdnai pagarsėjusius teismus su jo tuometine partnere ir aktoriumi Mia Farrow-tiesioginis socialinės skubos rezultatas. Išskyrus tai, kad pateikiami įrodymai, kuriais nesustiprinama teisingumo instancija ( Neliečiamas ) arba atidėtas ( Bikramas: Jogas, Guru, Plėšrūnas ), bet pabrėžti jo persileidimą.

Mažai apie bylą išvengė visuomenės žinios ar dėmesio. Rugpjūčio 4 d. Amerikiečių režisierius buvo apkaltintas seksualiai išnaudojęs savo tuomet septynerių metų dukterį Dylan Farrow Mia Farrow namuose Konektikute. 12 metų-Mia-grįžti prie jo už tai, kad jis buvo seksualiai susijęs su viena iš jos įvaikintų dukrų Soon-Yi Previn. Netrukus-Yi buvo 21, Alenui 56-eri.

Jis laikė ją netinkama motina ir siekė vienintelės globos jų biologiniam vaikui Satcheliui (Ronanui Farrowui) ir įvaikintiems vaikams Dylanui ir Mozei, kuriuos jis galiausiai prarado. Lygiagrečiai buvęs Konektikuto valstijos advokatas Frankas Maco kreipėsi į Jeilio-Naujojo Havano ligoninės Vaikų seksualinės prievartos kliniką, kad ji pateiktų ataskaitą, kuri po šešių mėnesių tyrimo Allenui leido aiškiai pasakyti, kad Dylanas yra nepatikimas. Vėliau Maco nustojo reikalauti kaltinimų, kad Dylanas nepatirtų papildomų traumų. Tais pačiais metais Valstybinio socialinių paslaugų departamento Niujorko vaiko gerovės agentūra per 14 mėnesių tyrimą padarė išvadą, kad įtarimai nepagrįsti.

Šios plačios linijos, atskleidžiančios tariamą Alleno nusižengimą ir galiausiai išteisinimą, jau seniai tapo liūdnai pagarsėjusio ginčo prielaida. Kino kūrėjai Amy Ziering ir Kirby Dick nubrėžia panašią trajektoriją. Tačiau užuot perpasakoję, jie gilinasi į pažįstamą pasaką, atskleidžia sąmoningus nutylėjimus, atskleidžia trūkumus. Paimkite, pavyzdžiui, kaip Yale'o ataskaita buvo pirmiausia informuota Allenui, aplenkiant ją inicijavusį Maco. Arba buvo sunaikintos tyrimo pastabos, matyt, netinkamas elgesys. Ir kad Allenas dirbo viršvalandžius duodamas interviu ir įterpdamas į visuomenės sąmonę savo istorijos versiją - Mia treniruoja Dylaną.

Tuomet dokumentikai atsisako skleisti dviprasmybes, kurios ilgą laiką apgaubė diskursą. Vietoj to, kaip ir jų ankstesni darbai, praneškite apie savo poziciją, nors šį kartą jie prieštarauja teisminiam atleidimui. Jie tai kuria kaip atvejį - tai matyti iš pavadinimo formuluotės ir naudojant Alleno memuarų ištraukas Nieko propaguotojas kad kompensuotų savo neatvykimą (jis, matyt, atsisakė būti apklaustas) - nuo pat pradžių pasirinko jų pusę ir paneigė bet kokią kritiką dėl etinių klaidų, nes ilgai klystame dėl galingų vyrų.

Dokumentinis filmas atremia bet kokius nuogąstavimus dėl to, kad nepadarėme savęs kitoje pusėje, teigdamas, kad ilgą laiką „kita pusė“ buvo vienintelė pusė; jo istorija buvo vienintelė. Šia prasme, Allenas prieš Farrową “Nuopelnas priklauso tik nuo ieškinio pagrindo veiksmingumo, pasakojimo ryžtingumo.

Dokumentinis filmas atremia bet kokius nuogąstavimus dėl to, kad nepadarėme savęs kitoje pusėje, teigdamas, kad ilgą laiką „kita pusė“ buvo vienintelė pusė; jo istorija buvo vienintelė. (Šaltinis: „Disney+ Hotstar“)

Keturiuose epizoduose Zieringas ir Dikas, kurių filmografija apima platų darbą su išgyvenusiais seksualinę prievartą ( Įraše „Medžioklės laukas“ ) išdėstykite žinomą pasakojimą ir pertraukite jį su tuo, ką jie pasakoja, papildydami archyvinių kadrų iš namų vaizdo įrašų, retų nuotraukų ir iki šiol negirdėtų pokalbių telefonu, siūlydami išplėsti Alleno kaip pasakotojo nepatikimumą, o tai rodo, kad režisierius yra pajėgus abiem: tas, kuris klysta, ir tas, kuris numato, kad bus skriaudžiamas.

Per vieną iš Mia ir Alleno pokalbių telefonu, kai buvo paklausta, ar jis skambina pokalbiui (Mia pradėjo klausytis skambučių, kai jų santykiai baigėsi, suprasdamas, kad jis daro tą patį), jis atsako savaip neurotiškai ir net nežino, kaip tai padaryti. Po akimirkos jis gali būti išgirstas sakydamas kažkam, kad jis iš tikrųjų tai daro. Kitu atveju jis kaltina ją kalbėjimu su žurnalu ir atvirai neigia, kad daro kažką panašaus. Netrukus jis pasirodė ant viršelio.

Šis dvilypumas patvirtina kitus Mia teiginius, kad jis dažnai bendradarbiauja savo filmuose, tačiau turi nelygią partnerystę. Vienu metu aktorius prisipažįsta prieš filmavimą išsigandęs. Galiu būti juokinga, bet ne per daug juokinga, - pasakoja ji, tuo pačiu kvėpavimu prisipažinusi, kad daugelį metų ji neturėjo agento ir dažnai buvo sakoma, kad ją galima lengvai pakeisti. Ji pasirodė filme anglų kalba praėjus 14 metų po to, kai 1992 m. Baigėsi jos dešimtmetį trukę asmeniniai ir profesiniai santykiai su Allenu.

Tačiau tai būna baisiausia, kai Dylanas, atsidūręs išbandymų centre, prisimena, koks buvo atlaidus tėvas, ir aiškiai išreiškia tai, ką padarė vėliau. Mia įvaikinta po to, kai Allenas išreiškė norą šviesiaplaukio vaiko, Dylanas netrukus priartėjo prie jo. Ir jis buvo apsėstas. Keliose interviu, daugelio filmuotų kadrų, jis teigia esąs pamišęs dėl jos. Kaip pasakojami tos siaubingos dienos įvykiai, padedami skausmingo vaizdo įrašo, kuriame mažasis Dylanas pasakoja Miai, kad tėtis palietė mano eilinius, ekrane dominuoja tuščios palėpės vaizdai. Erdvinių perspektyvų suteiktas slaptumas žiūrovus įveikia į Dylano batus, kartu su ja nunešdamas mus į palėpę, užtikrindamas mūsų jausmą, kad esame įstrigę. Tai reikalauja, kad mes sudarytume paveikslėlį, kurį dokumentinis filmas atrodo išsigandęs. Tai verčia mus aiškiai dalintis jos išdavyste.

Sukurti išdavystės jausmą yra ir dokumentinio filmo tikslas, ir tikslas. (Šaltinis: „Disney+ Hotstar“)

Sukurti šį išdavystės jausmą yra ir dokumentinio filmo tikslas, ir tikslas. Esant hiper sąmoningam pasauliui, kuris jau kovoja su kaltės jausmu dėl to, kad nežino geriau, tai ginklo mūsų kaltę. Tai pripildo mus nesėkmės jausmu dėl to, kad visus šiuos metus nuvylėme Dylaną, kad sėdėjome ant tvoros iki pat 2014 m., Kai ji parašė atvirą laišką, kuriame išsamiai aprašė jos piktnaudžiavimą. Bet ši apgaulė, Allenas prieš Farrową įrodymai, eina giliau. Jei Alenas būtų nuvylęs savo dukterį, jis mums nieko geriau nepadarė. Jei Dylanas pažvelgė į jį, mes taip pat žiūrėjome ilgiausiai. Jei jis sulaužė jos pasitikėjimą, argi jis nepadarė kažko panašaus į mus, daugelį metų naudodamas savo filmus santykiams normalizuoti - sutelkdamas dėmesį į vyresnius vyrus (beveik visada esė), kuriuos traukė jaunesnės, seksualiai įtemptos moterys - tai įrodė istorijos atkūrimas būti netikslus ir piktnaudžiauti? Argi jis nesinaudojo savo menu, kad kruopščiai rengtųsi savo gynybai?

Ką tada, dokumentiniame filme, klausiame, ar mes darome su jo menu, ar su daugybe pabaisų vyrų, kurie naudojasi savo padėtimi, norėdami kontroliuoti pasakojimus ir dovanas, kad pagaląstų savo atleidimo įrankius? Ar mes išvengiame atsakomybės žiūrėdami į jų darbą, atskirtą nuo asmenybės? O gal mes, laikydamiesi laiko, juos visai atšaukiame? Asmeniui, kuris didžiąją gyvenimo dalį gyveno nebaudžiamai, turi daug darbų ir stulbinančiai daug pagyrimų, pastarasis yra nesvarbus ir nusikalstamai pavėluotas. O jei meilė yra subjektyvi, ar neturėtų skirtis ir nuolaidos, kurias mes jai teikiame?

Tačiau, laikydamiesi tiriamųjų žurnalistų griežtumo, Zieringas ir Dikas ragina, atėjo laikas pakeisti savo genialumo sampratą, sudaryti vietą moraliniams nesėkmėms gerbiant palikimą, informuoti, jei ne apriboti, kokią laisvę mes siūlome. Atėjo laikas pažvelgti į menininkus tokius, kokie jie yra, o ne į tai, ko mes norime. Dokumentai, laikydamiesi abiejų pusių, mūsų numatytąją neutralią poziciją daro nepakeliamai nepatenkinamą.

„Allen prieš Farrow“ transliuoja „Disney+ Hotstar“