Edwardas Snowdenas su Arundhati Roy ir Johnu Cusacku. (Šaltinis: Ole von Uexküll) Knyga: Dalykai, apie kuriuos galima ir negalima pasakyti
Autoriai: Arundhati Roy ir Johnas Cusackas
Leidinys: Juggernaut
Puslapiai: 132
Kaina: 250 litų
Knygos pavadinimas - dalykai, kuriuos galima ir negalima pasakyti - reikalauja imperatyvo. Tarsi Arundhati Roy ir Johnas Cusackas, žinodami apie savo vidinę suirutę sprendžiant pasaulį, kuris greitai tampa nesuprantamas, nors ir nesuprantamas, reikalauja tvarkos ten, kur jos nėra. Vadinasi, jie pasisako už tikrumą ir užtikrintumą, tik ironiškai kenkia jiems savo laisvai asocijuotu raštu, imituojančiu linijinį laiką ir priežastinį pasakojimą. Ši giliai įsišaknijusi ironija, kad reikia ką nors pasakyti, bet žinant, kad tai sakant, nespės apšviesti šlykščios pasaulio tikrovės, kurios yra valdomos gaminant tokias didingas struktūras kaip drąsios nacionalinės valstybės, doros pilietinės visuomenės, klusnus radikalių veiksmų NVO ir nuolatinis teisingumo sterilizavimas per geranorišką žmogaus teisių žodyną apibrėžia knygos kūrybą, politiką ir poetiką. Parašyta kaip laužų knyga, pripildyta ištraukų iš ilgų pokalbių, išsibarsčiusių laike ir erdvėje, pažymėta seniai perskaitytų knygų prisiminimais, kurie įspaudė jų mintis, ir įvykiais, kurie tuo pačiu metu yra plataus masto dėl pasaulinių orientyrų statuso ir žiauriai asmeniški dėl randų, kuriuos jie paliko autorių galvoje, knyga išlieka įtraukianti, nors ir šiek tiek laisva valia, į politinę kritiką, kuri tampa dar malonesnė ir labiau nerimą kelianti dėl lengvumo, nepagarbos ir tamsaus humoro jausmo kuris jį lydi.
Pirmoji knygos dalis, sudaryta iš pakaitinių skyrių, yra apie Cusacką ir Roy, kurie plikosi. Jie negaili žodžių, nesiskiria nuo kraštinių ir su nuolankiu pasididžiavimu bei išdidžiu nuolankumu demonstruoja savo asmenines, politines ir kolektyvines žaizdas. Cusacko, kaip scenarijaus rašytojo, patirtis praverčia - jis išgelbėja tai, kas galėjo būti ilga tirada, į pokalbių seriją. Pažįstami pasakojimai iš naujo istorizuojami ir de-teritorializuojami, įtraukiami į naujus kontekstus, vengiant senesnių, taip sukuriant didelį kraštovaizdį, kuriame kalbama apie valstybės remiamą genocidą, tautinių valstybių struktūrinį pertvarkymą, politinių veiksmų nykimo kraštą, didžiulį, bet nematomą. kapitalo buvimas ir nykstanti socialinio teisingumo būsena, kuri su žmonėmis elgiasi kaip su daiktais. Cusackas, atpažindamas Roy poetinį genialumą, suteikia jai pagrindinį vaidmenį ir priverčia ją balsuoti.
Atrodo, kad Roy mėgavosi šia akimirka muilo dėžėje - tai, ką ji gana efektyviai ir provokuojančiai padarė nacionalinei ir pasaulinei auditorijai - ir atiduoda viską. Būna akimirkų, kai tekstas jaučiasi atlaidus, kai balsas jaučiasi šiek tiek negailestingas, kai beveik šizofreniškos pasaulinės ir istorinės nuorodos tampa sumaišytų įvykių litanija, kuri galėjo pareikalauti tolesnio niuansų ir gilesnio aiškinimo. Tačiau įnoringas Roy pasakojimo stilius, supratimas, kas yra teisinga, ir jos elgesys, kuris išlieka draugiškas, smalsus ir nuginkluojantis, išgelbėja tekstą nuo sunkių rankų, net jei jis ištirpsta aistringai ir priverčia sustoti. kad galėtum kvėpuoti.
Keista, bet tai yra antroji knygos dalis, kurioje jiedu susitinka su Edwardu Snowdenu ir Danieliu Ellsbergu, šeštojo dešimtmečio Snowdenu, kuris nutekino Pentagono dokumentus. Snowdenas linksmai minėjo, kad Roy buvo radikalizavęs jį. Ji tai daro, bet tokiu būdu, kuris mums neduoda nieko daugiau, nei mes jau žinome. Nors Cusackas ir Roy buvo pasiryžę pažinti Snoudeną ne tik iš jo sisteminio žmogaus įvaizdžio, bet ne tiek daug, ką jie galėtų atskleisti nei dialogu, nei diskursu, tai būtų galėję mums daugiau pasakyti, padrąsinti mus, galbūt, daugiausiai -pastaruoju metu apnuogintas asmuo. Tačiau žmogus supranta, kad pasakojimo genialumas iš tikrųjų yra priminti mums, koks skaidrus mums tapo Edwardas Snowdenas. Mes žinome įvairiausių dalykų apie šį jaunuolį - nuo jo merginų praeities iki jo veiksmų ateities, nuo jo vertybių ir įsitikinimų iki jo nuomonės apie NSA, žiūrintį nuogus žmonių paveikslėlius - ir vis dėlto to, ko trūko Snoudeno bylose. platesnį pasaulinės politikos lanką, socialinį pertvarkymą ir galbūt žvilgsnį į ateitį po tautos, kurią Snowdenas galėjo pamatyti savo pranešimų apie aktą metu, kuris ir toliau išliks svarbiu momentu, apibrėžiančiu likusį šio šimtmečio laikotarpį.
Kai jau įveiksite tai, kad tai ne knyga apie Snoudeną, lūkesčiai geriau pritaikomi tam, kas ateis, ir staiga ilga susitikimo įžanga sutampa. Snoudenas su Roy ir Cusacku dera su įnoriu, ironija, politiniu įsitikinimu ir šventu tikėjimu žmogiškosiomis vertybėmis, dėl kurių norisi visus nuožmiai apkabinti neryžtingai. Ką sako Snowdenas, ką Roy ir Cusackas daro ir kaip jie mus palieka, beveik staiga pabaigoje, dusulį, nerimą ir smarkiai prieštarauja kai kurioms XX amžiaus struktūroms, tokioms kaip visuomenė, aktyvizmas, nacionalinės valstybės, valdymas, bendravimas, technologijos, dalijimasis ir rūpestis yra tai, dėl ko knygą reikia perskaityti. Įtempti Cusacko scenarijaus rašymo įgūdžiai atitinka puikų Roy prozos laiką, ir visa tai tampa siurrealistiška, futuristiška ir neišdildomai tikra, kai ji įtvirtinama fiziniu Snowdeno, kuris tremtyje skaudžiai kalba apie namus, buvimu. išmetė jį ir namus, kurių jis niekada negali vadinti savais.
Ir nors yra trūkumų - fragmentai, vertimai ir užuominos, kuriems galbūt reikėjo daugiau paaiškinimų, kad išryškėtų jų pedagoginiai ketinimai - negalima paneigti, kad, nepaisant visų savo trūkumų, kaip ir pasakotojų, knyga sugeba pirmiausia pasinerti į šaltas šokas apie blaivinančią realybę, aiškiai apokalipsę pozicionuojant kaip dabartį, o tada ištraukiant ir apvyniojant šiltą antklodę, atveriant kritikos formas, įsikišimo būdus ir politinio įsipareigojimo funkcijas sakant dalykus, kurie turi ir turi nebuvo pasakyta. Knyga, ko gero, turėjo būti pavadinta tuo, ką būtų galima, reikėjo pasakyti, bet negalima, negalima, negalima sakyti - ne dėl ko nors kito, o todėl, kad atrodo bergždžiai.