„Burberry“ degina neparduotus produktus, kurių vertė siekia 28,6 mln. ar tai etiška?

Pranešama, kad mažmenininkai teigė, kad priemonė buvo labai reikalinga siekiant užkirsti kelią neteisėtam klastojimui, užtikrinant, kad tiekimo grandinė išliks nepakitusi.

Ar verta sudeginti neparduotus produktus, kurių vertė 28,6 mln. (Šaltinis: failo nuotrauka)

Prabangus prekės ženklas „Burberry“ per pastaruosius metus sunaikino neparduotus drabužius, aksesuarus, kosmetikos gaminius ir kvepalus, kurių vertė didesnė nei 28 milijonai svarų sterlingų (daugiau nei 250 mln. Šis žingsnis buvo imtasi siekiant apsaugoti prekės ženklo intelektinę nuosavybę nuo klastojimo. Kaip per globėjas Pranešama, kad praktikoje, kuri, kaip manoma, yra įprasta visoje mažmeninės prekybos pramonėje, prabangus prekės ženklas sudegino produktus, įskaitant 10,4 mln. Pranešama, kad mažmenininkai teigė, kad priemonė buvo labai reikalinga siekiant užkirsti kelią neteisėtam klastojimui, užtikrinant, kad tiekimo grandinė išliks nepakitusi.

Tačiau pramonės žmonės ir socialinės žiniasklaidos vartotojai kritikuoja šį veiksmą ir ragina, kaip prekės ženklai dažnai demonstravo nepagarbą savo produkcijai. Norėdami suprasti, ar ši praktika yra etiška, ar ne, indianexpress.com kreipėsi į finansų patarėją Safirą Anandą, kuris tvarko tokius dizainerius kaip Manish Malhotra ir Gaurav Gupta. Ši praktika gali būti laikoma kovos su piratavimu priemone dėl tos paprastos priežasties, kad jei į rinką pateks tam tikra procentinė šių produktų dalis, suklastoti gamintojai, kurie yra daug daugiau nei tikri, gali pasinaudoti žemos kainos autentiškų produktų etikete, kad padėtų suklastotus produktus už tas pačias kainas. Pasak jo, tai gali dar labiau susilpninti kainą tarp originalo ir klastotės, o prekės ženklas negalės to kontroliuoti.

Dizaineriams, arba aš tikiu, kad kiekvienas menininkas gali būti dainininkas, režisierius ar dizaineris, didžiausias nesaugumas yra darbo dvigubumas, ypač kai jis yra originalus. Dizaineris dirba ryžtingai, kad suprojektuotų net colio dydžio drabužį, o kai jis bus nukopijuotas, kurį lengvai pamatysite „Diet Prada“ ir „Diet Sabya“, tai yra košmaras dėl etiketės. Kol jie nenaudoja ekologiškų būdų, kaip sudeginti papildomas atsargas ar per didelę gamybą, tai nėra kenksminga arba gali būti vadinama atliekomis, sako dizaineris Pankhuri Jain.

Tačiau Jain taip pat mini, kaip ji niekada nedarytų tokio dalyko, jei toks poreikis atsirastų, nes jos dizainas jai brangus. Mano karigarai dirbu dieną ir naktį, kad atitikčiau mano dizaino tobulumą, klientus ir rinkos lūkesčius. Jei kada nors prireiktų atsisakyti papildomų atsargų ir net nenorėčiau jų parduoti su nuolaidomis, tai padaryčiau tiesiog pašalindamas savo logotipą ar emblemas ir išsiųsdamas į besivystančią šalį, kur žmonės tai įvertins, ir aš taip pat turėsiu savo prekės ženklo vertė ten padidėjo, pridūrė ji.

Remiantis BBC pranešimais, „Burberry“ teigė, kad energija, gauta deginant jos produktus, buvo sugauta, todėl ji buvo ekologiška. „Burberry“ turi kruopščius procesus, kad sumažintų mūsų gaminamų atsargų perteklių. Tais atvejais, kai būtina šalinti produktus, tai darome atsakingai ir toliau ieškome būdų, kaip sumažinti ir perkainoti atliekas, sakė bendrovės atstovas. Per pastaruosius penkerius metus buvo sunaikinta daugiau nei 90 milijonų svarų sterlingų „Burberry“ produktų, o akcininkai suabejojo, kodėl neparduoti produktai nebuvo pasiūlyti privatiems bendrovės investuotojams.