„Nepaprastai dėkingas“: internautai, kurie mano, kad be sutikimo pašalintas prezervatyvas yra neteisėtas

Daugelis žmonių socialiniuose tinkluose, įskaitant aukas, asmeniškai tai patyrusius, įvertino šį žingsnį. Tačiau kai kurie kiti žmonės nepritarė

prezervatyvasPagal Kalifornijos įstatymo projektą prezervatyvo pašalinimas be partnerio sutikimo laikomas neteisėtu. (Šaltinis: pixabay)

Įstatymo projekte, kurį neseniai Kalifornijoje pristatė asamblėja Cristina Garcia, be sutarimo pašalintas prezervatyvas lytinių santykių metu buvo laikomas seksualine baterija.



Kalifornijos civilinis kodeksas seksualinę bateriją apibūdina kaip asmenį, kurio veiksmai yra skirti žalingo ar įžeidžiančio kontakto su intymia kitos kūno dalimi sukėlimui ir seksualiai įžeidžiančiam veiksmui atlikti. „Los Angeles Times“ . Tada kaltininkas yra atsakingas už žalą.



Įstatymo projekte buvo įvestas žodis „vagystė“, tačiau šiuo metu JAV valstijoje nėra civilinių ar baudžiamųjų kodeksų, kurie tai vadintų nusikaltimu.



Daugelis socialinės žiniasklaidos žmonių, įskaitant aukas, asmeniškai tai patyrusius, įvertino šį žingsnį. Pažiūrėkite, ką jie sakė:

Tačiau kai kurie kiti žmonės, atrodo, nepritarė vyriausybės kišimuisi į miegamąjį.

gėlės, augančios vandenyne

Esu pakankamai sena, kad atsiminčiau, kada „pažangieji“ norėjo, kad vyriausybė „išeitų iš miegamojo“. Pažangieji yra tiesiog beprotiški, rašė vienas.

Štai ką sakė kiti:

Kokia Jūsų nuomonė?