Štai kodėl kelionė namo atrodo trumpesnė

Naujas tyrimas atskleidė, kad žmonės, mąstantys apie kelionę pirmyn ir atgal, apskaičiavo, kad kelionė atgal užėmė mažiau laiko nei kelionė į priekį.

Dalyviai iš grupės, stebintys išvykstamąją kelionę ir kelionę pirmyn ir atgal, apskaičiavo, kad antroji kelionė užėmė mažiau laiko nei pirmoji. (Šaltinis: „Thinkstock Images“)

Naujas tyrimas atskleidė, kad žmonės, mąstantys apie kelionę pirmyn ir atgal, apskaičiavo, kad kelionė atgal užėmė mažiau laiko nei kelionė į priekį.

Daugelis patyrė grįžimo į kelionę efektą, kai kelionė atgal atrodo trumpesnė nei kelionė atgal, net jei kelionės iš tikrųjų užtruko tiek pat laiko.

Ryosuke Ozawa iš Kioto universiteto ir kolegos palygino 20 vyrų grupę, žiūrinčią du iš trijų iš anksto įrašytų vaikščiojimo filmų: išvykstamąją ir grįžtamąją kelionę arba dvi keliones atgal. Dalyviai įvertino dviejų filmų trukmę žiūrėdami ir vėl po dviejų kelionių.

Tik grupės dalyviai, stebintys išvykstamąją kelionę ir kelionę pirmyn ir atgal, apskaičiavo, kad antroji kelionė užėmė mažiau laiko nei pirmoji.

Be to,dalyviai grįžimo efektą pajuto tik apmąstydami, tada ilgis po kelionių.

Lygindami kelionę pirmyn ir atgal į abi puses, autoriai teigia, kad kelionė pirmyn ir atgal gali iš tikrųjų priversti mus jaustis, kad laikas yra trumpesnis net be pėsčiųjų ir kad grįžimo efektas gali neturėti įtakos laikui mechanizmas, o mūsų laiko pojūtis retrospektyviai.

Norint geriau suprasti grįžimo supratimo indėlį, reikia atlikti tolesnius tyrimus, nes ženklinimas, pvz., Kelionė pirmyn ir atgal, gali būti dar vienas veiksnys, skatinantis pažinimo grįžtamojo efekto šališkumą.

Tyrimas paskelbtas atviros prieigos žurnale PLOS ONE.