Kaip išgyventi draugystę (-es) atšauktos kultūros laikais?

Kova draugystėje prilygsta kovai už ją. Tai neišvengiama, tai būtina.

Atšaukti kultūrą prieštarauja pačiam draugystės grūdui. (Šaltinis: failo nuotrauka)

Kaip ir kiekviena istorija, kiekvienas santykis baigiasi skirtingai. Ir kaip kiekviena istorija, kiekvienas santykis apibrėžiamas pagal jo pabaigą. Galima prarasti ryšį ir dreifuoti. Galima būtų karčiai kovoti ir nutraukti ryšius, žinant, kad nebėra ko gelbėti. Arba, galima karčiai kovoti, susitaikyti. Tačiau tuo metu, kai dauguma pokalbių skamba mūsų mobiliojo telefono ekrane, ginčas iš esmės sumažėja iki įnirtingai įvestos „Twitter“ replikos, o garsus durų triukšmas, skubiai uždarytas, pasigirsta greitai užblokuojant. Sąmoningas pabėgimas tapo nenumatytu konfrontacijos priešininku, panaikindamas bet kokias galimybes išgelbėti ar nutraukti ryšius. Tai ne tik užtikrina, kad durys lieka uždarytos, bet ir slopina beldimo garsą ar prašymą jas atidaryti. Šis atkaklus atsisakymas įsitraukti ir pripažinti, kad yra dar viena gerai žinoma „atšaukimo kultūra“, pasirodė esąs veiksmingas būdas atitraukti veidą nuo mus nuvylusių menininkų, netgi pripažinti negaliojančiais mus erzinančius trolius. Tačiau kartu tai taip pat atėmė esminę dalį tų santykių, kuriuos užmezgėme dėl kruopščiai suplanuotų susitikimų ir bendrų paslapčių- būtinybės už tai kovoti. Dažniausia ir labiausiai nukentėjusi auka yra draugystė.

Romantiški santykiai retai baigiasi, jie miršta. Žmonės palieka arba lieka. Kai kurie krenta iš meilės. Tokiais atvejais jo laikymasis tik sustiprina skausmą, o gal net ir kartėlį. Visiškas ryšių nutraukimas gali būti pirmasis žingsnis link gydymo. „Atšaukimas“ gali išgydyti. Tačiau draugystėje pažadai skiriasi, taip pat ir numatoma pabaiga. Idėja yra ne pabūti kartu, o stovėti šalia savo draugo ir liudyti, kad jie atsiduria su mylimu žmogumi: pamatas grindžiamas ne viltimi turėti bendrą ateitį, bet pasiekti vienas kitą, kai atrodo, kad ta viltis žlunga. išeiti. Vienas kovoja ne tam, kad įrodytų savo teisumą, bet pripažintų, kad kiekvienas buvo teisus savaip. Kova draugystėje yra panaši į kovą už ją, užmaskuotą bandymą išlaikyti ryšius. Tai neišvengiama, būtina. Vyraujanti atšaukimo kultūra, viliojanti lengvą sprendimą, galimą išvengti bet kokio konflikto, prieštarauja pačiai jos esmei.

Ši koncepcija glumina ir dažnai susimąstau, kaip laidos ir istorijos, kuriose švenčiamos draugystės, prisimenamos dėl jų vaizdavimo, būtų pasibaigusios, jei jos būtų įtrauktos į šią atšaukimo kultūrą. Man dažniausiai ateina į galvą Seksas ir miestas, įtraukiantis ir gana malonus šešių sezonų serialas apie keturias moteris (Carrie, Miranda, Samantha ir Charlotte) Niujorke, kiekviena susipainiojusi savo asmeniniuose rūpesčiuose ir kiekviena laikosi už kitos, kad galėtų plaukti pro jas. Yra keletas paveikiančių akimirkų, išryškinančių jų ryšį, tačiau šou gerai senstelėjo, nes buvo atsižvelgta į jų skirtingas asmenybes, todėl jiems buvo suteikta erdvė nesutikti, nusivilti ir nusivilti vienas kitu.

Nuolatinis Carrie potraukis J. Bigui ir jos draugų nepritarimas yra pasikartojanti serijos tema. Tačiau yra viena ypatinga scena, kuri tampa aktualesnė, kai peržiūrima naudojant šiuolaikinius hiperžangius objektyvus. Carrie (Sarah Jessica Parker) ir Miranda (Cynthia Nixon) yra dėvėtų prekių parduotuvėje, kai pirmoji, šiek tiek dvejojusi, pasidalina, kaip planuoja vėliau susitikti su Bigu. Scenarijaus lankas - susirūpinęs draugas įspėja kitą, o paskui bejėgiškai veržiasi - kartojasi, pernelyg pažįstamas. Tačiau įsimintinas tampa vėlesnis argumentas. Ką darysi, Miranda? Ar atstumsite mane nuo savo gyvenimo, kaip tai darėte su Styvu? Carrie klausia, užkertant kelią atšaukimo kultūrai, tačiau tai daro ne kaip sulaikyta grėsmė, o kaip keistas įžeidimas. Carrie, būdama sužeista, bando skaudėti atgal. Scena daro tinkamą išvadą su reakcija, kurią sukelia Miranda - neįtikėtina Ką! Jos netikėjimas iškreiptai džiugino Carrie.

Serialas galėjo baigtis tuo, kad Carrie ir Big baigėsi kartu, tačiau keturių merginų įvaizdis - šiek tiek pakreiptos galvos ir juokiasi be rūpesčių pasaulyje - išlieka nuolatinis to priminimas. Tokią pabaigą prisimename. Galbūt, jie taip pat.

Keturių merginų įvaizdis - šiek tiek pakreipus galvą ir besirūpinantis juokais pasaulyje - išlieka nuolatinis serialo priminimas. (Šaltinis: failo nuotrauka)

Grožinės literatūros rezoliucijos yra lengvesnis pasiūlymas. Jų neieškoma, jie gaminami. Realaus gyvenimo dalykai, susiję su tikrais žmonėmis, rizikuoja tapti neįtikėtinai netvarkingi. Tačiau draugystė taip pat tampa tikra, rankos, laikomos prireikus, apčiuopiamos. Vargu ar gali būti įtikinamesnių paskatų už tai sunkiau kovoti. Rašau tai žvelgdamas į nepastebimą šių metų balandžio popietę, kai draugas atėjo pasikalbėti su skubia skubuma. Ar manote, kad turėčiau jai parašyti žinutę? - paklausė ji su baime. Aptariama „ji“ buvo jos kolegos draugė, su kuria prieš kelis mėnesius ji persimetė nemaloniais žodžiais. Blokavimas socialinėje žiniasklaidoje sekė iš abiejų pusių. Atšaukimas įvyko. Nesu tikras, kas sukėlė jos staigų savistabą, bet ten ji buvo pasirengusi suteikti savo draugystei dar vieną šansą. Vėliau ji paskambino ir pranešė, kad vis dėlto parašė žinutes ir kad jie susitaikė. Tai buvo toli gražu ne oru. Tą popietę buvo pasikeista daugiau nemalonių žodžių, tačiau tarp abipusės tirados - nesvarstant ir neketinant - pasipylė pažintis.

Visada galima ginčytis, kad ne už visas draugystes verta kovoti. Liko lauktas ir ne mažiau tinkamas priešargumentas-kai kurie yra. Ir tokiais atvejais greitas atšaukimas gali sunaikinti viltį, kai jų vis dar yra, sukelti ankstyvą įtrūkimą. Galbūt apgauti reikia prisiminti, dėl kurio verta kovoti, o kurio ne, kuriam po ginčo atverti duris, o kuriam užrakinti. Draugystę, kaip ir visus kitus santykius, apibrėžia jos pabaiga. Visos istorijos nesibaigia ir neturėtų baigtis vienodai. Be to, visos draugystės, kurioms gresia iširimas, neturėtų būti atšauktos.