Khurshido Kasuri knyga yra ilgas moralės žaidimas, o ne išgyventa istorija

Ilgai laukta auditorija, kuri tikėjosi, kad tai suteiks naują šviesą slaptai diplomatijai, kuria siekiama sudaryti sandorį, kuris užbaigtų Kašmyro konfliktą, tai mažai prisideda prie viešųjų įrašų.

2005 metais tuometis Pakistano prezidentas Pervezas Musharrafas Naujajame Delyje paspaudė ranką tuometiniam Indijos ministrui pirmininkui Manmohanui Singhui. (Šaltinis: „Getty Images“)

Pavadinimas: Nei vanagas, nei balandis: viešai neatskleista informacija
Autorius: Khurshid Mahmud Kasuri
Leidėjas: Vikingas
Puslapiai: 452
Kaina: 999 Lt

Khurshido Kasuri pasiekimas nėra nereikšmingas: norint parašyti 452 puslapių viešai neatskleistą informaciją apie Indijos ir Pakistano sužadėtuves, Khurshido Kasuri pasiekimai yra nereikšmingi, tačiau kartu sukuriamas kvapą gniaužiantis tekstas. Ilgai laukta auditorijos, kuri tikėjosi, kad tai suteiks naują šviesą slaptai diplomatijai, kuria siekiama sudaryti sandorį, kuris užbaigtų Kašmyro konfliktą, tai mažai prisideda prie viešųjų įrašų ir mažai supranta Pakistano vadovavimo sprendimų priėmimo procesą.

Po beveik karo, kurį sukėlė teroristinis išpuolis prieš Parlamento rūmus 2001 m. Gruodžio mėn., Generolo Pervezo Musharrafo režimas dramatiškai pakeitė kursą, mažai suprantamą ar vertinamą Indijoje. Nors jis nesiėmė veiksmų prieš džihadistus Pakistane, tarpvalstybinė infiltracija sumažėjo 10 metų iš eilės. Jis taip pat vadovavo džihadistų operacijoms, nukreiptoms į Indijos miestus už Kašmyro ribų. Smurto mažėjimas turėjo sudaryti pagrindinį Kasuri knygos pasakojimą - pokalbius tarp slaptų pasiuntinių, kuriuos paskyrė premjeras Manmohanas Singhas, ir Musharrafą, pasiekusį sutartą sistemą konfliktui nutraukti.

žolės rūšių nuotraukos

Nuo 2006 m. Buvo gerai žinomi plano kontūrai: pabaiga terorizmui; kontrolės linijos pavertimas de facto tarptautine siena, laisvai judant per ją; didelis autonomijos laipsnis abiejose Kašmyro pusėse; tam tikra jungtinė institucija, įtraukianti ir valstybes, ir centrines vyriausybes, sprendžianti abipusiai rūpimus klausimus: prekybą, turizmą ir kultūrą.

Svarbus klausimas, kodėl šis procesas prasidėjo, yra vienas, Kasuri neatsako. Pasak jo, taikos procesą paskatino į ateitį orientuota taikos šalininkė Pakistano armijoje. Dėl to kyla klausimas, kas tiksliai paskatino Kargilio karui vadovavusį Musharrafą pakeisti kursą po 2001 m.

2002 m. Musharrafas turėjo išvykti įsitikinęs, kad jo branduolinis ginklas atbaidys Indiją nuo karo-kaip tai darė 1999 m., Kai po Kargilio trejus metus eskalavosi tarpvalstybinis terorizmas Kašmyro viduje.

oranžinės ir juodos spalvos neryškus vikšras

Paaiškinimai šiam volte veidui yra įvairūs: nuo Pakistano kariuomenės aukščiausios vadovybės supratimo, kad karinė krizė kariuomenei turi neproporcingai didelių išlaidų, iki Musharrafo įsitikinimo, kad šalies ekonomika negali klestėti, kol nebus suvaldyti džihadistai - šią tezę tvirtino mokslininkas George'as Perkovichius .

Tačiau Kasuri pasakojimas nieko nepasako apie diskusijas, kurios turėjo įvykti prieš derybas ir kurios tęsėsi. Tai taip pat nieko nesako apie tai, kodėl generolas Pervezas Ashfaqas Kayani nusprendė atšaukti Musharrafo politiką, kai jis pradėjo eiti pareigas 2007 m., Ir taip uždarė skyrių dėl Kašmyro susitarimo.

Knygoje taip pat nusivylė diskusija apie artimiausius susitarimus dėl Siacheno ledyno ir Sir Creek ginčų šiuo laikotarpiu. Kasuri pakartoja žinomą faktą, kad Indija ir Pakistanas susitarė dėl Siacheno sistemos, tačiau Naujasis Delis atsitraukė po to, kai gynybos ministras AK Anthony išreiškė savo susirūpinimą. Tačiau mes nesuvokiame, kodėl Pakistano kariuomenė norėjo išspręsti šį klausimą iki galutinio susitarimo dėl Kašmyro - ir kodėl ji nusprendė nesiekti atskiro susitarimo dėl sero Creeko, kai Siacheno susitarimas žlugo.

Kasuri diskusija apie terorizmą taip pat neatitinka to, ko galima būtų tikėtis iš istorijos liudininko. Veiksniai, paskatinę Musharrafo piruetą su džihadistais-stabdantys išpuolius prieš Indiją, bet iš karto skatinantys Talibaną Afganistane ir leidžiantys netrukdomai veikti tokioms organizacijoms kaip „Lashkar-e-Taiba“.

skirtumas tarp spygliuočių ir lapuočių medžių

Apie jo sprendimą populiarinti Indijos džihadistų organizacijas vietoje Lashkar-e-Taiba, gerai dokumentuotos mokslinėje literatūroje, net neužsimenama. Taip pat nėra paaiškinimo, kodėl Kayani netrukus po Musharrafo nuopuolio pasiekė džihadistų pasirinkimą, nustatydama įvykius, kurių kulminacija įvyko lapkričio 26 d.

Yra bent kažkokia priežastis įtarti, kad Kasuri žino daug, ko pasirinko neatskleisti. Musharrafas savo knygoje tvirtino, kad Indija sutiko, kad Indija ir Pakistanas bendrai valdytų Kašmyrą - tai, be kita ko, ginčijo formuluotė, tuometinė užsienio reikalų sekretorė Shyam Saran. Kasuri apie tai tik cituoja Musharrafą, keistą įvykių liudininko sprendimo atsiminimams.

Žinoma, kokia būtų derybų eiga, jei Musharrafas liktų valdžioje, žinoma, yra spėlionių dalykas. Tačiau Kasuri knygų žemėlapiai yra labai svarbūs ateičiai. Paaiškinus strateginius Pakistano kariuomenės skaičiavimus ir susirūpinimą bei išnagrinėjus įvairių jos vidaus srovių srautus, galima būtų susidaryti tikrą supratimą apie tai, kaip būtų galima pradėti būsimą taikos procesą.

Galiausiai Kasuri pasakojimas yra moralinis, o ne istorinis pasakojimas: geri taikos kūrėjai, kuriuos atstovauja pats, kovoja su blogais, neįvardytais vanagais abiejose šalyse. Šimtai tūkstančių žodžių vėliau nesame arčiau įžvalgos.