Knygos „Grynumas“ apžvalga: balta, vyriška, išsilavinusi vidurinė klasė

Naująjį Jonathano Franzeno romaną apakina jam būdingas konservatyvumas ir polinkis į save žiūrėti pernelyg rimtai.

Jonathanas Franzenas

Pavadinimas: Grynumas
Autorius: Jonathanas Franzenas
Leidėjas: Ketvirtasis dvaras
Puslapiai: 576
Kaina: 555 Lt

Jonathanas Franzenas yra Amerikos kultūros reiškinys. Prieš pasiekdamas šią visur esančią vietą - žymaus žurnalo „Time“ viršelis 2010 m. Patepė jį Didžiuoju Amerikos romanistu, prieš išleidžiant paskutinį romaną „Laisvė“, jis parašė esė, kurioje liūdėjo dėl to, ką jis apibūdino kaip tradicinį socialinį romaną. a la Dickens ar Stendhal. Atrodė, kad jis liūdi savo savanaudiškoje, apeinamoje dejonėje-tai jo mėgstamų romanų ir galbūt jo rūšies-baltųjų, vyrų, išsilavinusių, viduriniosios klasės rašytojų-nusileidimas į kultūrinį nereikšmingumą. Pirmieji du jo romanai, net jei atsiliepimai buvo pagarbūs, sutiko, jo manymu, nepelnytą abejingumą, ty kuklius pardavimus. Vis dėlto jo nerimas dėl savo perspektyvų, dėl jo trokštamo kultūrinio krūvio ir plačios auditorijos pasirodė esąs netinkamas; Trečiasis jo romanas „Pataisymai“ pelnė prizus ir buvo taip sujaudintas, kad Oprah Winfrey jį paskelbė savo knygų klubui, o tai sukėlė nerimą rimtai nusiteikusiam Franzenui, kuris žurnalistams sakė, kad toks pritarimas neatitinka jo aukšto meno statuso kaip literatūros rašytojas.

medžių rūšys Indijoje

Kai Franzenas parašė „Laisvė ir laikas“ jį ant viršelio, jis buvo pakankamai komerciškai išprusęs, kad susitaikytų su Oprah. Jis taip susižavėjo Laisve, buvo toks įnirtingas ir plačiai apžvelgiamas, kad pora nepatenkintų „Twitter“ rašytojų susimąstė, ar jo baltumas, vyriškumas, viduriniosios klasės (tie dalykai, kuriuos jis įtarė dar sunkiai besiverčiančio romano metu) sąmokslas atimti jam priklausančias pareigas) buvo viso nesusipratimo, per didelio dėmesio pagrindas. Atsakymas buvo toks, kad tokie rašytojai kaip Jennifer Weiner ir Jodi Picoult, vyriausi franzenfreudistai, tiesiog nebuvo pakankamai geri, nepakankamai rimti, nepakankamai literatūriniai, kad galėtų dalyvauti tame pačiame pokalbyje kaip Franzenas. Dar kartą Franzenas buvo laikomas amerikiečių tradicinių, elitinių, literatūrinių vertybių bastionu. Jis gavo tą vaidmenį, kurio seniai siekė - viešą literatūros veidą. Eidamas naujas pareigas, jis rašo ilgaamžius rašinius laikraštyje „The Guardian“, smerkdamas internetą ir socialinę žiniasklaidą.

Naujasis Franzeno romanas „Purity“ buvo sutiktas tokiais pačiais viso kūno kritikais iš protingų didmiesčių laikraščių kritikų, kaip „Freedom“, tie patys pervargę palyginimai su Tolstoju ir Dickensu. Franzenas, žinoma, padeda įvardindamas knygos herojų Pipą; jos vardas yra „Grynumas“, pirmasis iš didžiųjų lūkesčių, uždėtų ant pečių, suapvalinęs savęs niekinančią, save apsaugančią nuojautą per didžiąją romano dalį. Pipas yra išradimas iš lazdų, iš Kalifornijos kalnų, kurį užaugino nesubalansuota, nesvetima mama, besislapstanti nuo Pipo tėvo ir apie kurią ji atsisako pasakyti nė žodžio. Stiliu, pažįstamu skaitytojams, kurie skaitė „Pataisas“ arba kariavo per laisvę, Franzenas palieka „Pip“ ilgesniam nukrypimui į kitus gyvenimus, į didelių bilietų problemas, tokias kaip jaunatviškas idealizmas, paslapčių būtinybė, Rytų Vokietija, „WikiLeaks“, žurnalistikos ateitis , meilė ir pareiga, smurtas ir santuoka; niekas niekada nekaltins Franzeno, kad jis neturi ką pasakyti.

Kiti esminiai personažai, dažnai susiję toli, yra šie: Purity motina Penelope Tyler; Andreasas Wolfas, į Julianą Assange'ą panašus „WikiLeaks“ tipo saulės šviesos projekto įkūrėjas, įsikūręs rojiškame Bolivijos slėnyje, kurio atsidavimas šviesinančioms paslaptims stiprioje saulės šviesoje neapima tamsių, tamsių jo praeities alėjų; taip pat yra Tomas Aberantas, kuris valdo svetainę, kurioje skelbiama tiriamoji žurnalistika, istorijos, kurios yra išsamiai išnagrinėtos, ištirtos ir apie kurias praneša senamadiški batų odos žurnalistai, tokie kaip jo mergina Leila Helou, apgaulingai menka Pulitzerio premijos laureatė. Didžiąją pasakojimo dalį taip pat užima pasakojimai apie Wolfo tėvus, aukšto rango Rytų Berlyno aparatus, Aberanto motina iš Rytų Vokietijos ir malonus amerikiečių tėvas bei buvusi Aberant žmona, paveldėtoja, spjaudanti į milijardieriaus tėvo veidą. Skyrius apie kankinančią Aberanto santuoką, skirtingai nei likusi romano dalis, parašytas pirmuoju asmeniu, Aberanto balsu, triukas, kurį Franzenas išbandė Laisvėje, skyriuje, parašytame kaip pagrindinio veikėjo dienoraštis. Tai geriau veikia „Grynumas“ - karčiai juokingas pasakojimas apie santuoką su moterimi, kuri yra tokia įtempta, kad ji seksis tik tris konkrečias dienas per mėnesį, moteris, kurianti radikalų meną, aštuonerius metus kurdama filmo ritinius ant savo kūno dalių bet niekada neviršydama savo bambos, moteris, kuri valandų valandas diskutuos apie labiausiai atsitiktinius pastebėtus negalavimus. Tai skyrius, kuris sustiprina, kodėl Franzenas yra rašytojas, kuris piktina tiek daug moterų.

Aš necituoju citatos iš „Grynumo“, nes Franzenas ryžtingai pasirinko parašyti nenusakomą romaną, subalansuotai ir nesąžiningai, kiekvieną sakinį, atrodytų, mentele. Knygą skatina siužetas, Franzeno sugebėjimas priversti jus skaityti per absurdiškus sutapimus, melodramą, įvairių posūkių nuobodulį. Tam reikia neabejotinų pasakojimo įgūdžių ir energijos, tačiau skaitytojas, pažįstantis Franzeną tik iš reputacijos, gali susimąstyti, kodėl šis meno kunigas, rimtas, parašė romaną, kuriam taip trūksta meno ar rimtumo. Kaip ir „Laisvėje“, Franzenas parodo susidūrusius su šios dienos klausimais, tačiau jo įžvalgos iš esmės yra tuščios. Net būdamas asmuo, neturintis „Facebook“ profilio ir neskelbiantis „Twitter“, aš paveriu akis į teatralizuotus Franzeno perspėjimus apie totalitarinį internetą, apie „WikiLeaks“ palyginimą su Rytų Vokietija su „Stasi“.

vaismedžių rūšys su paveikslėliais

Franzenas yra geriausias, šilčiausias ir juokingiausias, kai rašo apie melą, kurį sakome sau, apie savo kliedesius ir apie apgailėtinus, bet širdį veriančius žmonių mėginimus elgtis teisingai. Jis yra ūmus, visada žavintis Amerikos viduriniosios klasės kaltės, nerimo ir noro stebėtojas. Tačiau neturiu atsakymo, kodėl angloamerikiečių literatūros įstaiga taip investuoja į trimitą apie jo didybę; ko gero, taip yra todėl, kad Franzenas išsaugo visą savo empatiją, visą savo šlovingą žmogiškumą, autorinę šilumą žmonėms, tokiems kaip jis pats, vidutinio amžiaus vyrams, kurie linkę rašyti ir redaguoti knygų apžvalgas bei vadovauja leidykloms. Nepaprastai konservatyvūs Franzeno romanai šaiposi iš bet ko naujo ar grasinančio status quo. Vienas veikėjas, sunkiai dirbantis ir žavintis žurnalistas, iš siaubo sušunka, mėgindamas paaiškinti, kad „WikiLeaks“ patinka nelauktos, necivilizuotos anarchistų grupės, o ne suaugusiųjų institucijos, kad Julianas Assange'as yra toks aklas ir kurčias pagrindiniam socialiniam funkcionavimui, kad valgo rankomis. Nereikėtų painioti rašytojo ir personažo, bet prisipažinsiu, kad Franzeną mačiau tais žodžiais, jų nerūpestingu nuolaidumu.

uogų rūšys, augančios ant medžių

Franzenas gali būti puikus amerikiečių romanistas, bet jei jis yra, tada geriausi amerikiečių rašytojai rašo televizijai.

Rašytojas yra Delyje gyvenantis kritikas.