JAV teismas kartu su fotografu kovoja dėl Warholo meno

Federalinis apeliacinis teismas pritarė fotografei ginče dėl autorių teisių prieš fondą, kuris pardavė seriją Andy Warhol meno kūrinių pagal jos princo nuotraukas.

Šioje 1976 m. Failo nuotraukoje Niujorke šypsosi estrados atlikėjas Andy Warholas. 2021 m. Kovo 26 d., Penktadienį, federalinis apeliacinis teismas pritarė fotografui jos ginče dėl autorių teisių dėl to, kaip fondas pardavė Andy Warhol meno kūrinių seriją pagal jos princo nuotraukas. (Nuotrauka: AP)

JAV apeliacinis teismas penktadienį pritarė fotografui ginče dėl autorių teisių dėl to, kaip fondas pardavė Andy Warhol meno kūrinių seriją, pagrįstą viena iš jos princo nuotraukų.

Niujorke įsikūręs 2-asis JAV apygardos apeliacinis teismas nusprendė, kad meno kūrinys, kurį Warholas sukūrė prieš mirtį 1987 m., Nebuvo transformuojantis ir negalėjo įveikti autorių teisių įsipareigojimų fotografei Lynn Goldsmith. Ji grąžino bylą žemesnės instancijos teismui tolesniam bylos nagrinėjimui.

Savo pareiškime Goldsmith sakė esanti dėkinga už ketverių metų kovos, kurią inicijavo Andy Warholo vizualiųjų menų fondo ieškinys, rezultatus. Ji sakė, kad fondas norėjo panaudoti jos nuotrauką neprašęs jos leidimo ar nieko už darbą nemokėdamas.

Aš kovojau su šiuo kostiumu, kad apsaugotų ne tik savo, bet ir visų fotografų bei vizualiųjų menų atstovų teises užsidirbti pragyvenimui licencijuodamas savo kūrybą, taip pat nuspręsti, kada ir kaip panaudoti savo kūrybą ar suteikti leidimą kitiems tai daryti. “, - sakė Goldsmith.

rudas voras dideliu pilvu

Warholas sukūrė 16 kūrinių seriją pagal 1981 m. Princo paveikslą, kurį padarė Goldsmith, novatoriškas fotografas, žinomas dėl garsių muzikantų portretų. Serijoje buvo 12 šilkografijos paveikslų, du ekrano atspaudai ant popieriaus ir du piešiniai.

Ši nuotrauka yra autoportretas, kurį pateikė fotografė Lynn Goldsmith. Antrasis JAV apygardos apeliacinis teismas Niujorke penktadienį nusprendė Goldsmith naudai ginčytis dėl autorių teisių, kaip Andy Warholo vizualiųjų menų fondas pardavė Andy Warhol meno kūrinių seriją pagal jos princo nuotraukas. (Mandagumas Lynn Goldsmith per AP)

Svarbiausia, kad „Prince“ serija išlaiko esminius „Goldsmith Photograph“ elementus, jų žymiai nepridėdama ar nekeisdama, sakoma 2 -ajame trasos sprendime, kurį parašė teisėjas Gerardas E Lynchas.

Apygardos teisėjo Denniso Jacobso parašytoje sutinkančioje nuomonėje teigiama, kad šis sprendimas neturės įtakos 16 -os Warholo princo serijos kūrinių, kuriuos įsigijo įvairių galerijų meno prekiautojai ir Andy Warholo muziejus, naudojimui, nes Goldsmith neginčijo šių teisių.

Sprendimas panaikino teisėjo 2019 m. Sprendimą, padariusį išvadą, kad Warholo atvaizdai taip skyrėsi nuo Goldsmitho nuotraukų, kad jie viršijo Goldsmitho, kurio darbai nuo 1960 -ųjų buvo rodomi daugiau nei 100 įrašų albumų viršelių, autorių teises.
JAV apygardos teisėjas Johnas G Koeltlas Manhetene padarė išvadą, kad Warholas pažeidžiamo ir nejaukio princo paveikslą pavertė meno kūriniu, kuris dainininkę pavertė didesne nei tikra figūra.

1984 m. „Vanity Fair“ licencijavo vieną iš „Goldsmiths“ nespalvotų princo portretų iš jos 1981 m. Gruodžio mėn. Fotografijos už 400, o Warholui pavedė sukurti princo iliustraciją straipsniui „Purpurinė šlovė“.

Ginčas kilo po princo mirties 2016 m., Kai Andy Warholo vizualiųjų menų fondas leido naudoti Warholo princo seriją naudoti žurnale, kuriame minimas princo gyvenimas. Vienas iš Warholo kūrinių buvo žurnalo viršelyje 2016 m.

Goldsmith tvirtino, kad Warholo meno kūrinio paskelbimas sunaikino aukšto lygio licencijavimo galimybę. Advokatas Lukas Nikas sakė, kad Warholo fondas užginčys sprendimą.

Daugiau nei penkiasdešimt metų nusistovėjusi meno istorija ir populiarus sutarimas patvirtina, kad Andy Warholas yra vienas iš labiausiai transformuojančių XX amžiaus menininkų, sakoma Nikaso pareiškime. Nors Warholo fondas griežtai nesutinka su Antrosios grandinės sprendimu, jis nekeičia šio fakto ir nekeičia Andy Warholo darbo įtakos istorijai.

Advokatas Barry Werbinas, atstovavęs Goldsmithui žemesnės instancijos teisme, penktadienio nutarimą pavadino seniai pavėluotu supratimu apie tai, kas tapo pernelyg plačiu autorių teisių pakeitimo sąžiningo naudojimo taikymu. Šis sprendimas padeda patvirtinti fotografų, kurie rizikuoja, kad žinomi menininkai, prisidengdami sąžiningu naudojimu, savo kūrinius neteisėtai pasisavina komerciniam naudojimui, teises.

Trijų teisėjų 2-osios grandies kolegija teigė, kad jos sprendimas turėtų padėti paaiškinti autorių teisių įstatymą. Ji įspėjo, kad teisėjai iš prigimties subjektyvių estetinių sprendimų nesakytų, kad jie neturėtų prisiimti meno kritiko vaidmens ir siekti išsiaiškinti nagrinėjamų kūrinių tikslą ar prasmę.

Jame ne kartą buvo lyginamos autorių teisių problemos su tuo, kas atsiranda, kai iš knygų padaromi filmai. Filmas dažnai skiriasi nuo knygos, tačiau vis tiek išlaiko autorių teisių įsipareigojimus.

Apeliacinis teismas taip pat teigė, kad unikalus Warholo meno pobūdis neturėtų turėti įtakos tam, ar meno kūrinys yra pakankamai transformuojantis, kad jį būtų galima laikyti sąžiningu autorių teisių naudojimu. ant.

Manome, kad esame priversti paaiškinti, kad šiai analizei visiškai nesvarbu, kad kiekvienas „Prince“ serijos darbas iš karto atpažįstamas kaip „Warhol“, sakė Apeliacinis teismas. Pramogos, kad tokia logika neišvengiamai sukurtų įžymybių plagiatorių privilegiją, kuo labiau įsitvirtinęs menininkas ir kuo ryškesnis to menininko stilius, tuo didesnė laisvė tam menininkui teks atverti kitų kūrybinius darbus.